El diputado Sergio Bobadilla generó polémica en la Cámara al sugerir que el expresidente Gabriel Boric salga de Chile “sin retorno” durante la votación de su permiso de viaje.

Bobadilla incendia la Cámara de Diputados: sugiere que Boric deje Chile “sin retorno”

NACIONALES POLITICA
El diputado Sergio Bobadilla generó polémica en la Cámara al sugerir que el expresidente Gabriel Boric salga de Chile “sin retorno” durante la votación de su permiso de viaje.

Una fuerte polémica se generó en la Cámara de Diputadas y Diputados luego de que el parlamentario Sergio Bobadilla realizara un comentario que encendió el debate político durante la votación del permiso solicitado por el expresidente Gabriel Boric para viajar fuera del país.

La autorización fue aprobada por la Sala con 107 votos a favor, 5 en contra y 2 abstenciones, trámite que la Constitución exige a los exmandatarios durante los seis meses posteriores al término de su mandato cuando desean salir del territorio nacional.

El viaje contempla la participación de Boric en un encuentro internacional sobre democracia que se desarrollará en Barcelona, España, instancia a la que fue invitado por autoridades españolas junto a otros líderes internacionales.

Sin embargo, el debate tomó otro tono tras la intervención del diputado Bobadilla, quien tras aprobar el permiso lanzó una frase que generó inmediatas reacciones en el hemiciclo.

Te puede interesar: Cathy Barriga se queda sin abogados privados y será representada por defensores públicos

Comentario genera críticas en el Congreso

Durante su intervención, el parlamentario sugirió que el permiso para el viaje del exmandatario se otorgara “pero sin retorno”, comentario que fue considerado fuera de lugar por varios legisladores y que provocó críticas transversales dentro de la Cámara.

Desde la testera, la vicepresidenta de la corporación, Ximena Ossandón, intervino para señalar que el comentario no correspondía al contexto de la discusión parlamentaria.

A la controversia también se sumaron cuestionamientos desde distintos sectores políticos, que criticaron el uso de intervenciones reglamentarias para realizar comentarios de carácter político o provocador dentro de la sesión.

El episodio reabrió el debate sobre el tono de las discusiones en el Congreso y el uso del reglamento durante las intervenciones de los parlamentarios, especialmente en un contexto en que las sesiones legislativas son transmitidas públicamente y seguidas por la ciudadanía.

 

Pese a la polémica, el permiso para que el exmandatario viaje al extranjero quedó finalmente aprobado por la Cámara, permitiéndole participar en actividades internacionales vinculadas a la promoción de la democracia y la cooperación internacional.